在足球比赛中，“半场哨”并非一个正式的规则术语，但它常被球迷和媒体用来指代主裁判在上半场结束时吹响的终场哨声。围绕“半场哨”的争议，往往集中在裁判是否应在进攻有利或进球过程中结束半场。根据国际足球协会理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第7条，中场休息前的比赛时间由裁判掌握，但必须保证常规45分钟比赛时间完成，并可在出现延误时酌情补时。
关键在于：如果进攻方在补时阶段发起一次有威胁的进攻，甚至形成射门或进球，裁判是否应等待该次进攻结束再吹哨？规则明确指出，裁判有权在任何时刻结束半场，但实践中普遍遵循“进攻完成原则”——即若进攻已形成实质性威胁（开云体育下载如单刀、射门、传中），裁判通常会延迟吹哨，直至该次进攻自然终结（进球、出界、犯规或防守成功）。然而，这并非强制规定，而是基于裁判对“比赛公平性”和“流畅性”的判断。
对比赛节奏与心理的影响
过早吹响半场哨可能打断关键进攻，引发球队不满甚至赛后申诉。例如，2022年英超某场比赛中，主裁在补时最后一秒吹停比赛，而此时客队正发动快速反击，引发巨大争议。反之，若裁判过度延长比赛以等待进攻结束，也可能被质疑偏袒某一方。这种裁量权直接影响球员心态：临近半场结束时，进攻方可能更激进，而防守方则倾向拖延时间，导致节奏失衡。
值得注意的是，VAR（视频助理裁判）通常不会介入半场结束哨的时机问题，因其属于裁判主观时间管理范畴，而非事实性错误（如越位、犯规漏判）。因此，半场哨的吹响时机更多依赖主裁经验与临场判断，也成为足球规则中最具“人性化”但也最易引发争议的灰色地带之一。
